演化論有兩個基本主張:所有生物彼此都有親緣關係、演化過程是天擇造成的。有什麼證據能支持「所有生物彼此都有親緣關係」?影片以鯨魚為例,從解剖學來看,鯨魚雖然外觀像魚,但有毛髮、胎生、哺乳、恆溫、肺,並且其骨骼構造都較接近哺乳類動物;胚胎學顯示鯨魚的早期發育過程中,和一般哺乳類一樣有四足與兩個鼻孔,之後才讓後肢停止生長與融合兩鼻孔為一;考古學也發現許多具有四足哺乳類與鯨魚特徵的化石,並且可循其時代拼湊鯨魚如何由陸生生物轉變為海生生物的過程;基因學也發現與鯨魚DNA序列最相近的生物是河馬,大概是在5400萬年前他們有共同祖先。而目前利用不同種方法,人類了解到鳥類是由恐龍演化而來、猩猩與人有共同祖先、哺乳類是由爬蟲類演化,都支持「所有生物彼此都有親緣關係」這個論點,因此演化是個事實,是個需要被解釋的現象,這個現象是怎麼發生的,將由下個影片來討論。
編評:「所有生物彼此都有親緣關係」衝擊了人的特殊地位,過去認為生物彼此是獨立關係,因此把人放到宇宙秩序的高點,包含基督教的「以神形象造人」、人是神在世界的管理者;佛教六道輪迴中,人道為善道畜生道為惡道。既有超自然世界的秩序受到嚴厲的挑戰,契約神學認為聖經是神與人的契約,人的定義到哪裡呢?包含尼安得塔人、北京猿人、還是南方巧人?如果近七萬年的現代人才是人,那麼未來演化成兩、三個物種,哪個才是人?如果只有現代人才是人,未來過去都不用理會,那麼甚麼樣的理由定義了現代人的特殊性?當然不只有契約神學會對演化論批評,只要是以人類與其他物種斷裂為基礎的信仰體系,都會面臨挑戰,有些可以接受(如佛教、道教、天主教會),有些不能(主流新教)。當然接受的人有時會擷取他們需要的、忽略不利的論點,比如佛、道本來就相信自然律才是萬物生成的原因而不是神,因此只要不談對人特殊性的挑戰就可以接受,接受演化的基督徒則是認為神引導了演化,大多無法完全接受演化論所有的論點與挑戰,或著生成受演化論支持的信仰體系,是較為可惜的。