無神論者能有道德嗎?
[Samira Shackle 2015-03-12 22:45]
一個最新的研究報告指出有一半的英國人認為可以。
愛因斯坦曾在1930年說:「人的道德品行應該完全基於同情心、教育和社會聯繫,而不需要宗教信仰為基礎。人如果需要用對天譴的懼怕、對死後回報的期望來約束,那只是貶低了道德展現而已。」然而,認為道德必須建立在宗教的想法,以不同形式影響了我們兩千年之久。甚至直到不久之前,美國法院還不允許無神論者作證,因為他們認為無神論者沒有一定要說實話的理由。
無神論學者已經辯論世俗道德這項主題幾十年了,但道德生活不需要宗教脈絡的觀念,已經成為主流了嗎?哈芬登郵報的調查認為是的。
它發現超過一半的英國人相信宗教弊大於利,少於25%的人認為宗教是好的。甚至有20%的受試者自認為「虔誠信徒」,但仍同意宗教對社會是不好的。超過60%的人認為他們並不熱衷於宗教。這份調查也呼應其他的數據,例如2013 British Social Attitudes Survey發現有48%的人不屬於任何宗教。
最有趣的統計數據或許是發現有55%的受試者認為無神論者和有宗教信仰的人一樣有道德感。事實上,有12.5%的人認為無神論者是很有道德感的,只有6%的人認為無神論者比較不道德。
英國人文主義協會的執行長Andrew Copson論道:「我們知道一個人的宗教與他的道德沒有太大關係,而這份調查也確定了這是現在英國人的普遍認知。大多數人都曉得道德感、好的品格與價值觀都與宗教信仰系統沒甚麼關係,這些是我們生活經驗與共同傳承價值的果實:社會性動物會照顧彼此,而且對他人親切,因為我們了解對方也是人。不只這樣,人們還理解宗教信仰本身可能有違道德:鼓勵不包容、僵化,還有以神之名行惡事之實。我們只需要看看周遭就能夠發現這事實。」
認為宗教還是維護道德基礎的想法,或許早就過時了。
原始文章;https://newhumanist.org.uk/articles/4773/are-atheists-as-moral-as-anyone-else
一個最新的研究報告指出有一半的英國人認為可以。
愛因斯坦曾在1930年說:「人的道德品行應該完全基於同情心、教育和社會聯繫,而不需要宗教信仰為基礎。人如果需要用對天譴的懼怕、對死後回報的期望來約束,那只是貶低了道德展現而已。」然而,認為道德必須建立在宗教的想法,以不同形式影響了我們兩千年之久。甚至直到不久之前,美國法院還不允許無神論者作證,因為他們認為無神論者沒有一定要說實話的理由。
無神論學者已經辯論世俗道德這項主題幾十年了,但道德生活不需要宗教脈絡的觀念,已經成為主流了嗎?哈芬登郵報的調查認為是的。
它發現超過一半的英國人相信宗教弊大於利,少於25%的人認為宗教是好的。甚至有20%的受試者自認為「虔誠信徒」,但仍同意宗教對社會是不好的。超過60%的人認為他們並不熱衷於宗教。這份調查也呼應其他的數據,例如2013 British Social Attitudes Survey發現有48%的人不屬於任何宗教。
最有趣的統計數據或許是發現有55%的受試者認為無神論者和有宗教信仰的人一樣有道德感。事實上,有12.5%的人認為無神論者是很有道德感的,只有6%的人認為無神論者比較不道德。
英國人文主義協會的執行長Andrew Copson論道:「我們知道一個人的宗教與他的道德沒有太大關係,而這份調查也確定了這是現在英國人的普遍認知。大多數人都曉得道德感、好的品格與價值觀都與宗教信仰系統沒甚麼關係,這些是我們生活經驗與共同傳承價值的果實:社會性動物會照顧彼此,而且對他人親切,因為我們了解對方也是人。不只這樣,人們還理解宗教信仰本身可能有違道德:鼓勵不包容、僵化,還有以神之名行惡事之實。我們只需要看看周遭就能夠發現這事實。」
認為宗教還是維護道德基礎的想法,或許早就過時了。
原始文章;https://newhumanist.org.uk/articles/4773/are-atheists-as-moral-as-anyone-else