去吧,人文主義,就決定是你了!
人文主義宣言的藍圖
[Giovanni Gaetani 2017-01-23 09:00]
什麼是人文主義?給一個直接的定義沒什麼幫助,但是我們仍須找到一個簡短且清楚的定義,不然我們就不能責怪大家誤解我們,或者最糟糕的,直接無視我們。現在就讓我從什麼不是人文主義說起。
人文主義是種倫理立場,立於宗教的錯誤幻覺和虛無主義的冰冷空洞之間。我們都聽過這故事:信徒指控我們只不過是虛無主義者,然後虛無主義者反過來指控我們只不過是戴上面具的信徒。面對這些的指控,我們只能聳聳肩,說「怪我囉!」然後離去:他們不會了解我們,因為他們活在非黑即白的世界─而我們是五十道陰影中的一道。
事實上,雖然站在對立的兩面,他們都有一個共同的中心思想。我稱之為「信仰/絕望的偽二分」。這是摩尼教世界的思想,主張你只有兩個選擇:你透過相信上帝來賦予人生意義,不然你就陷入最深的無神論絕望─因為他們說,「既然沒有神,那人生也就沒有意義。」
然而沒有人想過,或許就算沒有神,人生還是能具意義的。我們的挑戰就是遠遠超越剛講的偽二分,這就是人文主義的立場。我們清楚明白面對上帝之死虛無主義不是唯一答案,也認為我們甚至能夠在荒唐、沒有神的世界中獲得快樂。我們沒日沒夜的想證實這個道理,儘管一切似乎都在與我們作對。
在這看似別無他法,只能怨恨人類、巴不得末日來臨的時刻,我們反而明白自己別無選擇只能去愛人類,以及為精神與物質的重要進步而行動。在大厭世的時代,我們選擇愛人類,不管他們如何顯示自己有多麼地醜陋、殘忍、愚蠢、吝嗇與邪惡。只要我們相信他們有發揮理性與同理心的潛力,透過協調合作、堅定與頑強的行動,便有可能成功替全人類謀求福祉與快樂。
信徒告訴我們沒有神就不可能成功。虛無主義者告訴我們根本就不可能成功。我們依然執著。
我們總有機會當個虛無主義者,但是那些賭人類會輸的人,其實只想輕易獲勝。而我們在這證明他們是錯的。最後,這就是我們對人文主義的簡短定義:
我們知道這局可能會輸。但是如果不跟就無人能贏。
原文連結
什麼是人文主義?給一個直接的定義沒什麼幫助,但是我們仍須找到一個簡短且清楚的定義,不然我們就不能責怪大家誤解我們,或者最糟糕的,直接無視我們。現在就讓我從什麼不是人文主義說起。
人文主義是種倫理立場,立於宗教的錯誤幻覺和虛無主義的冰冷空洞之間。我們都聽過這故事:信徒指控我們只不過是虛無主義者,然後虛無主義者反過來指控我們只不過是戴上面具的信徒。面對這些的指控,我們只能聳聳肩,說「怪我囉!」然後離去:他們不會了解我們,因為他們活在非黑即白的世界─而我們是五十道陰影中的一道。
事實上,雖然站在對立的兩面,他們都有一個共同的中心思想。我稱之為「信仰/絕望的偽二分」。這是摩尼教世界的思想,主張你只有兩個選擇:你透過相信上帝來賦予人生意義,不然你就陷入最深的無神論絕望─因為他們說,「既然沒有神,那人生也就沒有意義。」
然而沒有人想過,或許就算沒有神,人生還是能具意義的。我們的挑戰就是遠遠超越剛講的偽二分,這就是人文主義的立場。我們清楚明白面對上帝之死虛無主義不是唯一答案,也認為我們甚至能夠在荒唐、沒有神的世界中獲得快樂。我們沒日沒夜的想證實這個道理,儘管一切似乎都在與我們作對。
在這看似別無他法,只能怨恨人類、巴不得末日來臨的時刻,我們反而明白自己別無選擇只能去愛人類,以及為精神與物質的重要進步而行動。在大厭世的時代,我們選擇愛人類,不管他們如何顯示自己有多麼地醜陋、殘忍、愚蠢、吝嗇與邪惡。只要我們相信他們有發揮理性與同理心的潛力,透過協調合作、堅定與頑強的行動,便有可能成功替全人類謀求福祉與快樂。
信徒告訴我們沒有神就不可能成功。虛無主義者告訴我們根本就不可能成功。我們依然執著。
我們總有機會當個虛無主義者,但是那些賭人類會輸的人,其實只想輕易獲勝。而我們在這證明他們是錯的。最後,這就是我們對人文主義的簡短定義:
- 人文主義是對人類下的賭注。
我們知道這局可能會輸。但是如果不跟就無人能贏。
原文連結