公部門普渡的一點壞習慣
[艾瑟司 2016-08-30 09:00]
不論是大小店家、縣市政府、甚至是立法院,都有舉行普渡儀式,中元節是富含文化與信仰的節日,不是像聖誕節那樣商業氣息濃厚。我參加市府普渡儀式莊重、祭品豐盛、司儀肅穆的以台語引領主祭(市長)參拜,除了主祭代表拿香外,其他人雙手合十,並鞠躬敬拜,現場氣氛嚴肅,每個人都保持肅靜,這不止是民俗文化,更是具宗教意味的儀式。這場儀式讓我想起了ㄧ個英國的案例,他們的議會開議前有個會前禱告,這引起了世俗主義者的批判,認為立法過程中不宜進行宗教儀式,因為禱告是特定信仰者的崇拜儀式,對其他信仰者來說這是不甚尊重。在與幾位朋友討論後,我們都同意政府能夠舉辦宗教活動,如同能舉辦其他活動一樣,只要不強迫其他信仰者參與(任何形式),或者不合程序與公平原則的支持特定宗教。
於是我進一步詢問某單位的採購人購買過程,他說是規定各科長們出一樣的金額採買,可能來自公務零用金或者自己薪資,若因宗教因素不能參與的可以不吃祭品,但還是要出錢買,因為是屬於全單位的活動。聽到這裡我就覺得怪怪,出身基督教家庭的我很清楚,不論燒香、鞠躬都不能作,連拜過的祭物都不能食用,以科長出錢幫大家購買,雖然可以用公務金來表示自己沒有參與,但還是有些尷尬。而且使用公務金的話,就表示這個宗教儀式是由公家的錢支出,雖然並不多,或多或少與英國會前禱告類似(禱告甚至不需要費用,仍引起爭議),國家似乎有偏向特定宗教。我去詢問有在關注漢人宗教的朋友們,他們認為這是公部門「常見的慣例」,通常私部門會讓想參與的員工自己帶東西,不想參與的同仁可自便。
我十分同意政府可以舉行宗教活動與儀式,就如政府會舉行聖誕活動ㄧ般(不過通常不會有耶穌出現,比起普渡是比較世俗的形式),也如任何團體都可以申請在政府舉辦活動。但如果公部門長期有這種不太好的慣例,不論是在對個人信仰的尊重,還是世俗政府的立場上,都值得再更改進其作法。
不論是大小店家、縣市政府、甚至是立法院,都有舉行普渡儀式,中元節是富含文化與信仰的節日,不是像聖誕節那樣商業氣息濃厚。我參加市府普渡儀式莊重、祭品豐盛、司儀肅穆的以台語引領主祭(市長)參拜,除了主祭代表拿香外,其他人雙手合十,並鞠躬敬拜,現場氣氛嚴肅,每個人都保持肅靜,這不止是民俗文化,更是具宗教意味的儀式。這場儀式讓我想起了ㄧ個英國的案例,他們的議會開議前有個會前禱告,這引起了世俗主義者的批判,認為立法過程中不宜進行宗教儀式,因為禱告是特定信仰者的崇拜儀式,對其他信仰者來說這是不甚尊重。在與幾位朋友討論後,我們都同意政府能夠舉辦宗教活動,如同能舉辦其他活動一樣,只要不強迫其他信仰者參與(任何形式),或者不合程序與公平原則的支持特定宗教。
於是我進一步詢問某單位的採購人購買過程,他說是規定各科長們出一樣的金額採買,可能來自公務零用金或者自己薪資,若因宗教因素不能參與的可以不吃祭品,但還是要出錢買,因為是屬於全單位的活動。聽到這裡我就覺得怪怪,出身基督教家庭的我很清楚,不論燒香、鞠躬都不能作,連拜過的祭物都不能食用,以科長出錢幫大家購買,雖然可以用公務金來表示自己沒有參與,但還是有些尷尬。而且使用公務金的話,就表示這個宗教儀式是由公家的錢支出,雖然並不多,或多或少與英國會前禱告類似(禱告甚至不需要費用,仍引起爭議),國家似乎有偏向特定宗教。我去詢問有在關注漢人宗教的朋友們,他們認為這是公部門「常見的慣例」,通常私部門會讓想參與的員工自己帶東西,不想參與的同仁可自便。
我十分同意政府可以舉行宗教活動與儀式,就如政府會舉行聖誕活動ㄧ般(不過通常不會有耶穌出現,比起普渡是比較世俗的形式),也如任何團體都可以申請在政府舉辦活動。但如果公部門長期有這種不太好的慣例,不論是在對個人信仰的尊重,還是世俗政府的立場上,都值得再更改進其作法。