SOMA活體腦細胞心得分享(劇透慎入)
[艾瑟司 2015-11-01 18:25]
這款遊戲給我不錯的省思,在此分享給大家聽看看。
故事是這樣的,主角Simon因為車禍導致腦傷,醫生說必須給他的大腦掃描才有辦法知道哪裡受傷來投藥,結果掃完他發現自己莫名來到空無一人的奇怪世界,所有的人不是變成機械,就是黏附在噁心的黏膠中奄奄一息。後來經過種種文件、出生在天龍國(是台北沒錯,然後使用的是簡體字XD)的女主角Catherine的解釋下才了解真相,當然Catherine是以晶片形式存在的。
這世界已經是22世紀了,因為彗星撞地球毀滅世界,人類又沒有足夠的技術移民太空,一小群科學家在Catherine的領導下建立海底基地躲避。但是能源只夠維持人類生存幾十年,為了讓人可以永續生存,他們擬了一套解就人類的方舟計畫。方舟計畫是把人的意識數位化,然後拷貝到一個內建虛擬實境的資料庫中,然後把它送人到太空以太陽能來持續運轉數千年,讓人類可以用另一種方式存活。所有主角看到的機械、包含自己,都是複製下來的意識再裝到一個(半)機械載體上組成的。更可怕的是,意識只能透過複製轉移到另一個載體上,也就是說意識一但轉移完成,便無法轉移至其他載體,只能複製另一個自己。結局就是Simon以為他終於可以到虛擬世界快活,但其實是他的複製被傳上方舟,自己則被留在末日世界(不過方舟上的就能跟Catherine happy了XD)
這是個後人文主義的作品,包含殭屍、人造人、複製人、(半)機械人、生化人都屬於後人文主義。後,與其是反對的意思,倒不如說是解構、檢視、拆解的意思,透過去除、重組解構人的各種特質,人的完整本應理所當然,但經過解構後,使人進而反思到底甚麼算人?甚麼又算是自我?
這個世界的科幻設定其實是滿符合現今科學的觀點,首先意識是與載體(不論機械或大腦)不可分割的,即使將意識數位化,一旦傳輸完成就固定在載體上。也就是說意識只有複製這個選項,沒有移動,與電腦中資料的移動一樣,是複製+刪除原檔,故事中Simon就曾複製到新的身體後犧牲舊的自己,讓一切看似「移動」到新的身體中。
意識與載體不可分割的設定,其實暗示著死後世界蕩然無存,既然沒有載體(關機)就沒有意識,那麼超脫出物質的靈魂意識怎麼會存在呢?故事中的人類後來迷信一種宗教,就是如果複製完意識再自殺的話,靈魂就會轉移到複製體,當然他們的願望並沒有實現。換句話說,平常我們以意識來認定自我,但若意識能夠複製,那個複製品還算是自己嗎?Simon告訴我們不是。
人文主義很重要的基礎在於,人類具有思想,能以思想(理性)來認識世界與真理,也因此人最大的價值來源來自於思想。當這個定義(個)人的意識,不過就是附著在大腦上的訊號,而且也可能被數位化或其他操作控制,那麼人權是否還是神聖的?是否能夠發展調控意識的技術,方便各種社會需求?後人文主義批判人文主義過於人類中心主義,並且揭露人和其他生物或材料一樣可能被操作,在這樣的挑戰下,人文主義因為人的價值而堅持的人權、福祉、自由、平等是否過於武斷?是否虛無主義會更符合科學的發現?
我個人認為後人文主義之於人文主義是對話而不是衝突,它更細膩的幫助我們了解人和自我的概念,人的價值並非只來自於神秘或超驗思想主體,包含有限生命、社會關係與記憶經驗,都是我們每個人的價值基礎,即使自我和思想被解構,還是因為我們活在社會中與其他人有關係,並在有限時間內彼此承載記憶而有所價值。這些都是被解構且不神秘的存在(社會科學相關研究),但仍不失其意義與價值,因此後人文不會是人文主義的結束,而是讓人文主義更能夠被反思。
這款遊戲給我不錯的省思,在此分享給大家聽看看。
故事是這樣的,主角Simon因為車禍導致腦傷,醫生說必須給他的大腦掃描才有辦法知道哪裡受傷來投藥,結果掃完他發現自己莫名來到空無一人的奇怪世界,所有的人不是變成機械,就是黏附在噁心的黏膠中奄奄一息。後來經過種種文件、出生在天龍國(是台北沒錯,然後使用的是簡體字XD)的女主角Catherine的解釋下才了解真相,當然Catherine是以晶片形式存在的。
這世界已經是22世紀了,因為彗星撞地球毀滅世界,人類又沒有足夠的技術移民太空,一小群科學家在Catherine的領導下建立海底基地躲避。但是能源只夠維持人類生存幾十年,為了讓人可以永續生存,他們擬了一套解就人類的方舟計畫。方舟計畫是把人的意識數位化,然後拷貝到一個內建虛擬實境的資料庫中,然後把它送人到太空以太陽能來持續運轉數千年,讓人類可以用另一種方式存活。所有主角看到的機械、包含自己,都是複製下來的意識再裝到一個(半)機械載體上組成的。更可怕的是,意識只能透過複製轉移到另一個載體上,也就是說意識一但轉移完成,便無法轉移至其他載體,只能複製另一個自己。結局就是Simon以為他終於可以到虛擬世界快活,但其實是他的複製被傳上方舟,自己則被留在末日世界(不過方舟上的就能跟Catherine happy了XD)
這是個後人文主義的作品,包含殭屍、人造人、複製人、(半)機械人、生化人都屬於後人文主義。後,與其是反對的意思,倒不如說是解構、檢視、拆解的意思,透過去除、重組解構人的各種特質,人的完整本應理所當然,但經過解構後,使人進而反思到底甚麼算人?甚麼又算是自我?
這個世界的科幻設定其實是滿符合現今科學的觀點,首先意識是與載體(不論機械或大腦)不可分割的,即使將意識數位化,一旦傳輸完成就固定在載體上。也就是說意識只有複製這個選項,沒有移動,與電腦中資料的移動一樣,是複製+刪除原檔,故事中Simon就曾複製到新的身體後犧牲舊的自己,讓一切看似「移動」到新的身體中。
意識與載體不可分割的設定,其實暗示著死後世界蕩然無存,既然沒有載體(關機)就沒有意識,那麼超脫出物質的靈魂意識怎麼會存在呢?故事中的人類後來迷信一種宗教,就是如果複製完意識再自殺的話,靈魂就會轉移到複製體,當然他們的願望並沒有實現。換句話說,平常我們以意識來認定自我,但若意識能夠複製,那個複製品還算是自己嗎?Simon告訴我們不是。
人文主義很重要的基礎在於,人類具有思想,能以思想(理性)來認識世界與真理,也因此人最大的價值來源來自於思想。當這個定義(個)人的意識,不過就是附著在大腦上的訊號,而且也可能被數位化或其他操作控制,那麼人權是否還是神聖的?是否能夠發展調控意識的技術,方便各種社會需求?後人文主義批判人文主義過於人類中心主義,並且揭露人和其他生物或材料一樣可能被操作,在這樣的挑戰下,人文主義因為人的價值而堅持的人權、福祉、自由、平等是否過於武斷?是否虛無主義會更符合科學的發現?
我個人認為後人文主義之於人文主義是對話而不是衝突,它更細膩的幫助我們了解人和自我的概念,人的價值並非只來自於神秘或超驗思想主體,包含有限生命、社會關係與記憶經驗,都是我們每個人的價值基礎,即使自我和思想被解構,還是因為我們活在社會中與其他人有關係,並在有限時間內彼此承載記憶而有所價值。這些都是被解構且不神秘的存在(社會科學相關研究),但仍不失其意義與價值,因此後人文不會是人文主義的結束,而是讓人文主義更能夠被反思。