Oh My God! 做個MV也不行?
[Ray Zhong 2016-08-28 18:30]
先說我不是玖壹壹的粉絲,我也不特別喜歡這首歌,但是最近新聞及網路上的人的對他們這首MV的批評,我實在是看不下去。我看到的批評不外乎都是「觸犯宗教禁忌」、「拿敏感的宗教議題來開玩笑」等等。我有幾個問題想問:
1. 為什麼拿宗教開玩笑就是禁忌?
宗教的本質就是信仰:我相信耶穌基督是救世主、我相信阿拉是唯一真神、我相信阿彌陀佛會救渡我們到西方極樂世界、我相信燒一些紙我們死去的祖先就會有錢用。但我們生活中也有各式各樣不同的信仰:我相信蔡英文比馬英九好、我認為林俊傑比周杰倫厲害、我相信mac電腦比windows好用、我相信拿鐵比摩卡好喝。這些信仰受到攻擊或嘲笑就沒問題,為什麼嘲笑宗教就是「觸犯了禁忌」?惡搞政治人物的笑話、圖片、影片到處都是,相信這位政治人物的人是不是也該跳 出來大喊「你們觸犯了我的政治禁忌」?
2. 為什麼嘲笑海濤法師跟美江牧師就沒有觸犯宗教禁忌?
海濤法師在開示信眾的時候說了「假的!我的眼睛業障重」,結果成為網路上的人氣笑話,大家都拿他的話來惡搞,為什麼這就沒有觸犯宗教禁忌呢?Hebe甚至在記者面前拿海濤法師的話來開玩笑,她這樣不是也「玩笑開太大」嗎?她應該也要發表聲明道歉才對。之前靈恩派的美江牧師在佈道的時說了「五倍鑽石」和「斷開魂結」,一樣被網友瘋狂惡搞、做成音樂影片,這些人不也是觸犯了宗教禁忌?為什麼笑海濤法師跟美江牧師就可以,笑伊斯蘭教就不行?佛教徒跟基督徒就不是人?這是什麼雙重標準?
因為海濤法師和美江的追隨者不會瘋到被嘲笑就綁上炸彈來炸死我們,因為他們不相信殺掉異教徒之後就能上天堂,就是因為他們不夠壞、不夠凶狠,其他人才敢笑他們。所以海濤跟美江的追隨者就是要夠壞、夠狠、殺掉作惡搞影片的人、殺掉說「眼睛業障重」的人,這樣就沒有人敢笑他們了,而且媒體跟網友還會一起譴責笑他們的人。
我是支持言論自由的人,玖壹壹的這首歌是沒什麼品味沒錯,有信仰的人看了可能會不開心沒錯,所以呢?
原文連結
先說我不是玖壹壹的粉絲,我也不特別喜歡這首歌,但是最近新聞及網路上的人的對他們這首MV的批評,我實在是看不下去。我看到的批評不外乎都是「觸犯宗教禁忌」、「拿敏感的宗教議題來開玩笑」等等。我有幾個問題想問:
1. 為什麼拿宗教開玩笑就是禁忌?
宗教的本質就是信仰:我相信耶穌基督是救世主、我相信阿拉是唯一真神、我相信阿彌陀佛會救渡我們到西方極樂世界、我相信燒一些紙我們死去的祖先就會有錢用。但我們生活中也有各式各樣不同的信仰:我相信蔡英文比馬英九好、我認為林俊傑比周杰倫厲害、我相信mac電腦比windows好用、我相信拿鐵比摩卡好喝。這些信仰受到攻擊或嘲笑就沒問題,為什麼嘲笑宗教就是「觸犯了禁忌」?惡搞政治人物的笑話、圖片、影片到處都是,相信這位政治人物的人是不是也該跳 出來大喊「你們觸犯了我的政治禁忌」?
2. 為什麼嘲笑海濤法師跟美江牧師就沒有觸犯宗教禁忌?
海濤法師在開示信眾的時候說了「假的!我的眼睛業障重」,結果成為網路上的人氣笑話,大家都拿他的話來惡搞,為什麼這就沒有觸犯宗教禁忌呢?Hebe甚至在記者面前拿海濤法師的話來開玩笑,她這樣不是也「玩笑開太大」嗎?她應該也要發表聲明道歉才對。之前靈恩派的美江牧師在佈道的時說了「五倍鑽石」和「斷開魂結」,一樣被網友瘋狂惡搞、做成音樂影片,這些人不也是觸犯了宗教禁忌?為什麼笑海濤法師跟美江牧師就可以,笑伊斯蘭教就不行?佛教徒跟基督徒就不是人?這是什麼雙重標準?
因為海濤法師和美江的追隨者不會瘋到被嘲笑就綁上炸彈來炸死我們,因為他們不相信殺掉異教徒之後就能上天堂,就是因為他們不夠壞、不夠凶狠,其他人才敢笑他們。所以海濤跟美江的追隨者就是要夠壞、夠狠、殺掉作惡搞影片的人、殺掉說「眼睛業障重」的人,這樣就沒有人敢笑他們了,而且媒體跟網友還會一起譴責笑他們的人。
我是支持言論自由的人,玖壹壹的這首歌是沒什麼品味沒錯,有信仰的人看了可能會不開心沒錯,所以呢?
原文連結