因為認識太少所以沒有行動(回應泛科學味全事件)
[艾瑟司 2016-06-21 00:40]
泛科學總編輯:「我不知道抵制頂新的人知道的知識真相有多少,所以我也沒有資格去評斷他們的抵制,或許他們知道的很多,非常多,那他們的選擇當然要尊重。」
是的,這就是味全和頂新的目的,希望大家能多想想、多確認ㄧ下味全食安是否真的有問題、多問幾個專家和找資料,不要ㄧ個情緒來就高喊抵制,讓抵制味全不再是不需思考與政治正確的事情。在這個目的之下,泛科學表明「這是廣告」、「只談科學問題」、「沒有偏袒哪方」都已經是迎合味全,甚至有此地無銀三百兩的味道。
抵制味全從頭開始就沒有理性處理的空間,因為社會無法透過司法制裁,也無法透過更激進的社會運動報復(觸法風險與動員困難),透過抵制相關企業來報復,已經是卑微到不行的且台灣現況下唯一能傷害魏家的手段。這議題本質是政治,相關手段也是政治,制裁對象不只味全,但是傾倒牛奶並退貨最有媒體效果(比起辦台灣之星不付錢),不斷宣示台灣社會沒饒過魏家,讓頂新冷處理手段破功,這場仗就是靠著情緒和媒體渲染才能有聲有色。
為此頂新必須找尋出路,要點醒民眾抵制運動是不理性、不科學、情緒性的報復行動,因為他們怕的是情緒而非理性,就算社會不信任,只要民眾不行動抵制,味全自然有辦法透過司法、通路、慈善運動、時間淡化等方式解脫,宣告抵制運動失敗。在政治的遊戲裡,力量的拉扯才是關鍵,檢出結果或是任何理據沒有力量作後盾根本白搭,泛科學卻在這個節骨眼上為頂新架設展演理性的舞台,就是在削弱社會傷害頂新的力量,也是斷絕社會懲罰魏家的唯一手段。
在第一次的合作案中,朋友提起泛科學能夠佔頂新便宜,藉由被罵衝關注,讓其他貼文能夠被看到,臉書本來就是會讓版上出現常關注或最熱門的粉專,如此可以有個賺錢的廣告機會。只要謹守中立的底線,就幫不到頂新,這麼好的生意不作嗎?這個反串計畫在第二次合作案中證實並不存在,味全不是笨蛋,如果是不討好的事情、白花的錢是不會繼續的,顯然他們也覺得效果不錯。更重要的是,泛科學總編的回應文,顯示這整個案子就是要提醒大家,抵制頂新不科學、不理性,在行動前應該要多懂些知識,甚至說不知道油品案是否能成為抵制頂新的理由。假如司法能解決頂新就用不著抵制了好嗎?
這擊徹底粉碎泛科學在我心中地位。很久以前我最喜歡沒事逛逛泛科學,當作精神食糧,有新知、也有時事,常用臉書分享出去,讓大家知道我是有看泛科學的人,順便打臉些無腦言論。身邊朋友的文章被選入泛科學中,就立馬分享喜悅,但那都是很久以前的事了。大概去年初甚至更早一點,漸漸的開始不追蹤泛科學的文章,那時對泛科學的印象仍是「成熟的網路媒體」,卻有友人說已經商業化ㄧ段時間了,或許這能解釋為何我開始不追蹤。但商業化我能夠理解,不論是對媒體經營或是散播資訊都是重要的,總不能ㄧ直是學界小圈圈。但頂新案,絕對不是商業化的問題,而是在這場政治鬥爭中,他們選擇了站在社會的對立面,這不是甚麼滔天大罪,就和傳統媒體ㄧ般(雖然傳媒還是多少會看風向),但已經讓泛科學不再配得當初的驕傲。我認為不需要花費大把力氣抵制泛科學,那傷害不了頂新、他們罪也不至此,但我相信這次引起的爭論,就是網民給泛科學心裡打得成績。
泛科學總編輯:「我不知道抵制頂新的人知道的知識真相有多少,所以我也沒有資格去評斷他們的抵制,或許他們知道的很多,非常多,那他們的選擇當然要尊重。」
是的,這就是味全和頂新的目的,希望大家能多想想、多確認ㄧ下味全食安是否真的有問題、多問幾個專家和找資料,不要ㄧ個情緒來就高喊抵制,讓抵制味全不再是不需思考與政治正確的事情。在這個目的之下,泛科學表明「這是廣告」、「只談科學問題」、「沒有偏袒哪方」都已經是迎合味全,甚至有此地無銀三百兩的味道。
抵制味全從頭開始就沒有理性處理的空間,因為社會無法透過司法制裁,也無法透過更激進的社會運動報復(觸法風險與動員困難),透過抵制相關企業來報復,已經是卑微到不行的且台灣現況下唯一能傷害魏家的手段。這議題本質是政治,相關手段也是政治,制裁對象不只味全,但是傾倒牛奶並退貨最有媒體效果(比起辦台灣之星不付錢),不斷宣示台灣社會沒饒過魏家,讓頂新冷處理手段破功,這場仗就是靠著情緒和媒體渲染才能有聲有色。
為此頂新必須找尋出路,要點醒民眾抵制運動是不理性、不科學、情緒性的報復行動,因為他們怕的是情緒而非理性,就算社會不信任,只要民眾不行動抵制,味全自然有辦法透過司法、通路、慈善運動、時間淡化等方式解脫,宣告抵制運動失敗。在政治的遊戲裡,力量的拉扯才是關鍵,檢出結果或是任何理據沒有力量作後盾根本白搭,泛科學卻在這個節骨眼上為頂新架設展演理性的舞台,就是在削弱社會傷害頂新的力量,也是斷絕社會懲罰魏家的唯一手段。
在第一次的合作案中,朋友提起泛科學能夠佔頂新便宜,藉由被罵衝關注,讓其他貼文能夠被看到,臉書本來就是會讓版上出現常關注或最熱門的粉專,如此可以有個賺錢的廣告機會。只要謹守中立的底線,就幫不到頂新,這麼好的生意不作嗎?這個反串計畫在第二次合作案中證實並不存在,味全不是笨蛋,如果是不討好的事情、白花的錢是不會繼續的,顯然他們也覺得效果不錯。更重要的是,泛科學總編的回應文,顯示這整個案子就是要提醒大家,抵制頂新不科學、不理性,在行動前應該要多懂些知識,甚至說不知道油品案是否能成為抵制頂新的理由。假如司法能解決頂新就用不著抵制了好嗎?
這擊徹底粉碎泛科學在我心中地位。很久以前我最喜歡沒事逛逛泛科學,當作精神食糧,有新知、也有時事,常用臉書分享出去,讓大家知道我是有看泛科學的人,順便打臉些無腦言論。身邊朋友的文章被選入泛科學中,就立馬分享喜悅,但那都是很久以前的事了。大概去年初甚至更早一點,漸漸的開始不追蹤泛科學的文章,那時對泛科學的印象仍是「成熟的網路媒體」,卻有友人說已經商業化ㄧ段時間了,或許這能解釋為何我開始不追蹤。但商業化我能夠理解,不論是對媒體經營或是散播資訊都是重要的,總不能ㄧ直是學界小圈圈。但頂新案,絕對不是商業化的問題,而是在這場政治鬥爭中,他們選擇了站在社會的對立面,這不是甚麼滔天大罪,就和傳統媒體ㄧ般(雖然傳媒還是多少會看風向),但已經讓泛科學不再配得當初的驕傲。我認為不需要花費大把力氣抵制泛科學,那傷害不了頂新、他們罪也不至此,但我相信這次引起的爭論,就是網民給泛科學心裡打得成績。