同性婚姻合法化的經濟哲學分析
[小鎮馬 2016-12-10 11:30]
同性婚姻合法化是否為柏瑞圖改善(增加某一個人的福利時,其他人的福利沒有減少)?如果它沒有影響到其他人的話就是了。不過根據護家盟的說法,它有太多影響了,涉及法律、社會、心理、健康等等。礙於篇幅,這裡只討論一件事情:同性婚姻合法化對擇偶的影響。
如果同性戀是天生的,代表不管怎麼樣你都只會喜歡特定性別的人,從定義上來看就可以知道同性婚姻合法化不會影響到其他人,也不用擔心同性戀的小孩會受到「潛移默化」。但如果同性戀是後天的呢?那我們就得使用伴侶選擇方程式:
喜愛程度=從伴侶身上取得的利益-獲得伴侶所要付出的成本-取得伴侶利益所要付出的成本
這理的利益和成本完全都是主觀的,利益指的是跟伴侶恩愛時擁有的快樂。獲得伴侶所要付出的成本是追到一個人的成本,雖然金錢是客觀的東西,但是你沒辦法預測要花多少錢,而且要追到人也得花心力。所以你只能說這項成本是高的還是低的,有多高無從得知。取得伴侶利益所要付出的成本包含維持伴侶成本和學習適應成本(要跟自己不喜歡的人恩愛時付出的心力)。這個方程式長、短期都適用,不管是哪種「恩愛」都可以這樣衡量。既然利益是benefit,成本是cost,我們可以把式子換成這樣表示:
同性婚姻合法化是否為柏瑞圖改善(增加某一個人的福利時,其他人的福利沒有減少)?如果它沒有影響到其他人的話就是了。不過根據護家盟的說法,它有太多影響了,涉及法律、社會、心理、健康等等。礙於篇幅,這裡只討論一件事情:同性婚姻合法化對擇偶的影響。
如果同性戀是天生的,代表不管怎麼樣你都只會喜歡特定性別的人,從定義上來看就可以知道同性婚姻合法化不會影響到其他人,也不用擔心同性戀的小孩會受到「潛移默化」。但如果同性戀是後天的呢?那我們就得使用伴侶選擇方程式:
喜愛程度=從伴侶身上取得的利益-獲得伴侶所要付出的成本-取得伴侶利益所要付出的成本
這理的利益和成本完全都是主觀的,利益指的是跟伴侶恩愛時擁有的快樂。獲得伴侶所要付出的成本是追到一個人的成本,雖然金錢是客觀的東西,但是你沒辦法預測要花多少錢,而且要追到人也得花心力。所以你只能說這項成本是高的還是低的,有多高無從得知。取得伴侶利益所要付出的成本包含維持伴侶成本和學習適應成本(要跟自己不喜歡的人恩愛時付出的心力)。這個方程式長、短期都適用,不管是哪種「恩愛」都可以這樣衡量。既然利益是benefit,成本是cost,我們可以把式子換成這樣表示:
這裡不考慮你追到的人是誰,只管你追到的人是同性還是異性,那麼一個人該不該追以及好不好追跟他是男是女沒有關係,所以兩個B、C1跟C2裡面的維持伴侶成本是一樣的。
選擇哪種伴侶的判斷標準為喜愛程度孰高或減除機會成本(犧牲掉的喜愛程度)之後是否大於零。因為異性戀男性(女性)要跟男性(女性)親密接觸是有困難的,所以C2裡面的學習適應成本使右邊的C2比較大,因此異性戀會選擇異性伴侶,就算同性戀是後天的也一樣。
選擇哪種伴侶的判斷標準為喜愛程度孰高或減除機會成本(犧牲掉的喜愛程度)之後是否大於零。因為異性戀男性(女性)要跟男性(女性)親密接觸是有困難的,所以C2裡面的學習適應成本使右邊的C2比較大,因此異性戀會選擇異性伴侶,就算同性戀是後天的也一樣。
那麼同性戀也可以運用同樣的邏輯,只是換成左邊的C2。不過根據一些說法,同性戀更容易得愛滋、憂鬱症等等,所以C2還要再多加同性成本。前面的結論不受影響,但是這表示對同性戀而言同性伴侶的C2會大到還不如選擇異性伴侶。事實上,肛交的確會因為比較容易出血而更能傳播HIV,不過只要有戴套且性伴侶穩定,同性戀的染病機率跟異性戀相同,而且現代醫學已經可以有效壓抑愛滋病(雞尾酒療法)。還有同性戀並沒有異常多的性伴侶,這只是子虛烏有的謊言而已(不然你拿實際的統計數據來證明),所以不用擔心。至於同性戀更容易得憂鬱症是因為社會給予的壓力太大了,不是因為這種性傾向造成的。
綜上所述,就算同性戀是後天的也不會影響異性戀的擇偶選擇,同性戀不需要把自己掰直。
那麼同性婚姻合法化會不會影響伴侶選擇呢?就看它會不會對變數造成下列變化:
綜上所述,就算同性戀是後天的也不會影響異性戀的擇偶選擇,同性戀不需要把自己掰直。
那麼同性婚姻合法化會不會影響伴侶選擇呢?就看它會不會對變數造成下列變化:
也就是說它會不會影響伴侶所能提供的利益、追求伴侶的難易度(記得我們只考慮性別吧)、維持伴侶的難易度及轉換性傾向的難度。說真的,別人能夠結婚跟你擇偶有什麼關係?這兩者根本一點關係都沒有,不管這世界上有多少人結婚也不影響你要選擇哪種伴侶,不像物價可以被其他人的預期影響。如果你想反對的話,試著按照這個模型的脈絡吧,至少你講話會比較清楚。
如果你有專心看完的話,你可能會想:「那我能同時享受兩種伴侶的利益嗎?兩男一女時,一個男人會搞一男一女嗎?」假設B=70,C1=10,維持伴侶成本=20,學習適應成=30。
對於異性戀而言異性伴侶的喜愛程度A=70-10-20=40,同性伴侶的喜愛程B=70-10-20-30=10。所以A>B(A優於B,因為這兩個數值只是拿來比較的,不是實際的數據)。但是A+B=50,所以A+B>A>B,可是這不符合現實。我們可以假設學習適應成本非常大,不過我們用另外一種方法吧。
利益成本維持一樣,A’=A-B=30,B’=B-A=-30,A’+B’=0,所以A’>A’+B’>B’。用喜愛程度孰高的方式判斷的話,的確可以這樣規避(A>B又怎樣?A+B>A>B),用減除機會成本的方式判斷(這種伴侶>0,那種伴侶<0)就不會有這個問題了,就算學習適應成本很高也一樣(不信自己算算看)。
如果你有專心看完的話,你可能會想:「那我能同時享受兩種伴侶的利益嗎?兩男一女時,一個男人會搞一男一女嗎?」假設B=70,C1=10,維持伴侶成本=20,學習適應成=30。
對於異性戀而言異性伴侶的喜愛程度A=70-10-20=40,同性伴侶的喜愛程B=70-10-20-30=10。所以A>B(A優於B,因為這兩個數值只是拿來比較的,不是實際的數據)。但是A+B=50,所以A+B>A>B,可是這不符合現實。我們可以假設學習適應成本非常大,不過我們用另外一種方法吧。
利益成本維持一樣,A’=A-B=30,B’=B-A=-30,A’+B’=0,所以A’>A’+B’>B’。用喜愛程度孰高的方式判斷的話,的確可以這樣規避(A>B又怎樣?A+B>A>B),用減除機會成本的方式判斷(這種伴侶>0,那種伴侶<0)就不會有這個問題了,就算學習適應成本很高也一樣(不信自己算算看)。