台人坊滿周歲:社會達爾文與達爾文
[台人坊 2016-02-12 09:00]
台人坊滿周歲了,順道祝大家新年快樂!這一年來感謝來自各地朋友的支持,一起來關心人文主義的相關議題。
今天也是達爾文日,就來談關於達爾文主義的黑暗面,社會達爾文主義。這套思想相信社會也受自然選擇的影響,認為適應的、強勢的的人種或社會模式終將取代較不適應的。社會達爾文主義者常支持自由放任經濟、種族主義、優生學或帝國主義,因此飽受批判,也讓達爾文的演化論蒙上一層陰影。不過不僅達爾文的演化理論與社會達爾文相去甚遠,連社會達爾文之父,赫伯特·斯賓塞(Herbert Spencer),也不是個帝國主義者。
闡述斯賓塞社會進步與演化最早的著作,《進步:法則及其原因》於1857年出版,早於達爾文1860年出版的《物種起源》。之後的著作才受到達爾文的影響,認為社會的複雜性的演化方式能以生物演化來類比,並且應用其適應環境的觀點。不過其演化架構是拉馬克式的,因為達爾文認為生物受到環境選擇之後,就不需要再額外發展,因為存在的已經是「最適者」了,而斯賓塞認為藉由環境不斷的淬煉,會使得社會更複雜,並且一直朝著這個方向日漸強大下去(類似用進廢退)。他認為社會可區分為工業社會和軍事社會,工業社會生產力大、民主自由、和平人道,反之軍事社會獨裁、生產力小、好戰,然而他並不認為社會是由軍事演化到工業的,社會會因為其自身的歷史往一個分類走,不過最終仍然會因為生產力的懸殊,最終存在的會是工業社會的型態。英國當時是典型的工業社會,而軍事社會就是盛行軍國主義的普魯士,斯賓塞就是以這樣的理論預測普魯士儘管國力強大,最終仍會由英國獲勝。有趣的是,他認為英國的帝國主義,會因為殖民賴以武力而讓社會轉向軍事社會,因此是極力反對的。
可以看出斯賓塞對於社會演化的看法,是較為正面、樂觀並且接近拉馬克主義,達爾文則是認為演化沒有特別方向性,完全由環境決定最適者(仍認為社會有受演化的影響),因此社會達爾文主義應該要正名為社會拉馬克主義才是。社會達爾文主義這個詞,是源於1944年美國史學家理察·霍夫施塔特(Richard Hofstadter)的《美國思想中的社會達爾文主義》,在平權運動、後殖民論述發展後,社會達爾文主義被認為是違背自由平等價值、為種族主義和帝國主義服務的論述,也因為如此命名,達爾文躺著也中槍。
台人坊滿周歲了,順道祝大家新年快樂!這一年來感謝來自各地朋友的支持,一起來關心人文主義的相關議題。
今天也是達爾文日,就來談關於達爾文主義的黑暗面,社會達爾文主義。這套思想相信社會也受自然選擇的影響,認為適應的、強勢的的人種或社會模式終將取代較不適應的。社會達爾文主義者常支持自由放任經濟、種族主義、優生學或帝國主義,因此飽受批判,也讓達爾文的演化論蒙上一層陰影。不過不僅達爾文的演化理論與社會達爾文相去甚遠,連社會達爾文之父,赫伯特·斯賓塞(Herbert Spencer),也不是個帝國主義者。
闡述斯賓塞社會進步與演化最早的著作,《進步:法則及其原因》於1857年出版,早於達爾文1860年出版的《物種起源》。之後的著作才受到達爾文的影響,認為社會的複雜性的演化方式能以生物演化來類比,並且應用其適應環境的觀點。不過其演化架構是拉馬克式的,因為達爾文認為生物受到環境選擇之後,就不需要再額外發展,因為存在的已經是「最適者」了,而斯賓塞認為藉由環境不斷的淬煉,會使得社會更複雜,並且一直朝著這個方向日漸強大下去(類似用進廢退)。他認為社會可區分為工業社會和軍事社會,工業社會生產力大、民主自由、和平人道,反之軍事社會獨裁、生產力小、好戰,然而他並不認為社會是由軍事演化到工業的,社會會因為其自身的歷史往一個分類走,不過最終仍然會因為生產力的懸殊,最終存在的會是工業社會的型態。英國當時是典型的工業社會,而軍事社會就是盛行軍國主義的普魯士,斯賓塞就是以這樣的理論預測普魯士儘管國力強大,最終仍會由英國獲勝。有趣的是,他認為英國的帝國主義,會因為殖民賴以武力而讓社會轉向軍事社會,因此是極力反對的。
可以看出斯賓塞對於社會演化的看法,是較為正面、樂觀並且接近拉馬克主義,達爾文則是認為演化沒有特別方向性,完全由環境決定最適者(仍認為社會有受演化的影響),因此社會達爾文主義應該要正名為社會拉馬克主義才是。社會達爾文主義這個詞,是源於1944年美國史學家理察·霍夫施塔特(Richard Hofstadter)的《美國思想中的社會達爾文主義》,在平權運動、後殖民論述發展後,社會達爾文主義被認為是違背自由平等價值、為種族主義和帝國主義服務的論述,也因為如此命名,達爾文躺著也中槍。